千百年來，主張素食的人，總受到非常多的誤解、嘲諷、和提出疑問刁難。從今起，就讓我們吹起“平反”的號角，不是為了自己的委屈，也不是為了與人相爭論，而是為了讓正確的道理植入人心，為了幫助動物生靈能夠免于苦難。

01.只要心地善良就好了，為什么一定要吃素？

答：聽您這樣講，您已經暗示自己是個心地善良的人，那既然您有副好心腸，又為何不愿給它們活下來的機會呢？也許平常大家曾做許多善行，但是一事歸一事，并不代表我捐錢造橋，所以就有權把動物買來開膛剖肚。

請想一想，曾經被我們咬碎嚼爛的那些生命，有哪一只是得罪或侵害過我們的？沒有吧！如果與我們無冤無仇的生靈，我們都忍心將它屠宰支解、吞吃下肚，也毫不在意它們最凄厲慘苦的哀嚎，以及面臨死亡時的恐懼落淚，那這個也叫做“心地善良”，就更加證明這些善良都只是自己說的。

02.肉這么好吃，為什么會想不開去吃素呢？

答：因為天知，地知，你知，我知，連住在月球上的吳剛也知……沒有任何一只動物是自愿被吃的，在被抓到之前，它們都是亂闖亂跳拼命逃的。

03.我們每天辛苦工作賺錢，當然是為了希望能夠吃好、住好、用好，不然干嘛這么賣力的加班？如果不吃肉，生活將多沒情趣。

答：聽您這樣講，那寫下金氏世界紀錄年度最高收入的女歌手麥當娜，就不應該素食了。這位流行音樂天后所締造的數字是一年賺進五千萬美金，她也很辛苦常常要排舞、練歌、又要到處巡回演唱，為何人家就不需要靠肉類來調劑身心呢？

況且，如果真的想品嘗美食，高檔的蔬食料理也可讓您很有食欲，不是只有用動物做的餐點才叫精致美味喔！

04.只要我們平時做事對得起自己的良心，那又為何一定要限制自己的飲食呢？

答：“良心”這種東西，是最難判斷的了。一碗飯里，您可以有三只蝦子，一支雞腿，一撮蔬菜。同樣一碗飯里，您也可以是一只蝦子，拌一些肉汁，另外加三撮蔬菜。既然這些事是可以選擇的，也就代表我們能夠做得到，那請問人們所謂的良心（或者需求），標準何在？

05.人類是因為需要飲食，才讓動物犧牲的啊！動物被我們吃，至少它也等于做了一件有意義的事。

答：不管是“有意義的事”，或者“沒意義的事”，總是要被犧牲的當事者愿意去做這樣的事，不是嗎？不然，你會愿意有人犧牲你的房子，然后主動幫你捐給貧苦的非洲難民嗎？一樣是非常有意義的耶！

另外，人類為了飲食把動物屠宰，其實并不具有充分的理由。我可以藉由一個問題讓您明白真的是這樣的。

請問，你贊同有人去市場買活魚回來，然后跑到操場把魚當做棒球來打嗎？我想你也是不贊同吧！不過，把魚打著玩的人可能會告訴你：“大家平常不都說‘食衣住行育樂’一樣重要嗎？你覺得‘食’對你很重要，那我覺得‘樂’對我更重要呀！你都可以吃魚了，為何我不能把魚當作球打呢？”如果他這樣質問你，你又該怎么回答？

更何況，以現代大多數人吃肉的數量及方式，跟和‘找樂子’那有什么不一樣？所以，人類為了飲食就把動物屠宰，實在是說不過去。

06.吃素會沒體力。

答：那孫基禎每次比賽都應該跑最后一名。韓國選手孫基禎先生，是第十一屆在柏林舉辦的奧運會馬拉松冠軍，這也是韓國歷史上的第一面奧運金牌。由于孫基禎終身素食，所以改變了世人對于“吃素會沒體力”的刻板印象，并造成日后德國素食主義盛行。孫基禎享年九十歲，他的銅像聳立在柏林市。

07.雞，本來就是要給人吃的，不然干嘛養它？

答：人，與其說“養”它，還不如說大家“計劃”它。

08.“天地萬物以養人”，那為什么不能吃動物呢？

答：您的話乍聽起來似乎很對，但實則不然。因為地球上也有石頭、海水，那人們為何餓的時候不吃石頭，渴的時候不喝海水？因此，顯然并非萬物都是用來養人。

至于動物存在的目的是否為了養人，只要看一件事就可全然明白了。那就是，如果上天是真的想把動物做為人類珍貴的食物，又為何多吃肉會容易得癌癥？既然是要提供給大家好好享用，為何又要奪走無數人的健康與性命呢？

另外，又為何不吃肉類而只吃蔬果的人，不但能活得健康，而且還能夠防癌呢？所以，從這項訊息我們就能了解上天的旨意——天地萬物并非都是用來養人。

09.人類從原始時代就已經吃肉了，所以吃肉哪有不對？

答：其實原始人吃肉，并不代表我們就要吃肉，就像世界各地早期某些民族有獵人頭的習慣，但不代表他們的后代也要效仿。這就是一種進化。

況且，近代許多考古學家與人類學家發現：人類在最初幾百萬年的演化過程，都是只吃蔬果而不吃動物的，這樣的情況經過三次的冰河時期都沒有改變。可是到了第四次冰河時期，被冰封雪蓋的大地再也無法長出足夠的蔬果供應人類所需，為了能繼續活命，我們的祖先才被迫去取動物身上的肉。最后這次的冰河時期雖然安然度過，可是大家卻已習慣把肉類當做食物。

今天您知道這整個情況，也知道我們真正的祖先是茹素的，或許，您應該考慮等到下一次的冰河時期到來再吃肉。

10.假使人類都素食，那以后地球上不就到處都是動物？屆時不是一樣也會產生問題？

答：聽您這樣說，會讓我誤會您是為了使動物數量降低才吃肉。動物其實并不會因為人類不吃它，而數量便無止休地增加，這就像大家從不吃蜻蜓、蝴蝶、蒼蠅、瓢蟲，可是它們也沒有因而變成滿坑滿谷。

反過來，許多野生動物卻因為人類的捕食而不斷地絕跡。現在科學家已經指出，若人們貪婪的情況再不改善，到了公元2048年，地球的海洋魚類物種將全部消失。

11.土狼吃羚羊，棕熊吃鮭魚，鴨子吃蚯蚓……人類也是動物，那我們為什么不能吃肉？

答：拿土狼、熊、鴨子……來希望自己與它們看齊，實在是有點委屈了您。人類與肉食動物所不同的，就是它們是無從選擇，而我們卻能藉慈悲心選擇自己的食物。

另外，還有一件事您一定不知道，就是幾乎所有的肉食動物，平常它們可說是餐餐餓肚子的耶！往往都是久久才能飽餐一頓。

至于人可完全不是這樣，除了睡覺與上廁所，哪一個時間不是找到機會就享受含有肉類的美食？以這一點而言，大家怎么反而不向它們學習？

12.因為青菜要噴農藥，所以吃素的人也是在殺生，甚至殺的數量比肉食者還多呢！

答：這是完全錯誤的說法，因為實情當然是肉食者殺生比較多。證據如下：

①以宏觀的角度來看，魚蝦蟹等水生動物一次能產上千顆卵，而菜蟲每次只能生下約數十顆卵，其數量怎樣也追不上。

②雞鴨豬牛一生所吃的飼料何其多（造成菜蟲死亡），由于農藥是用來殺蟲的，這足以證明肉食者造成菜蟲死亡的數量遠遠較素食者多。

③最后，沒有任何一位素食者愿意農夫使用農藥除蟲，甚至應該說，最好農夫永遠都不要使用（因為沒有人想吃下農藥，而作物不噴灑農藥還是可以生長），所以說“吃素的人也是在殺生”并不完全公平。

13.植物也有生命啊！那吃植物不也是在殺生？

答：從科學上的生理解剖來比較，豬羊牛等牲畜和人類一樣擁有復雜的血管與神經系統，但是植物則否，雖然植物也有成長、繁殖等生命現象，但并不能就此下定論說植物和動物一樣是有情識、能思考及行為的生命，一切總是要看科學上的證據。因此，您現在如果說“吃植物也是在殺生”，就未免失去了客觀。

因此，吃植物=吃動物=殘忍殺生，這樣的邏輯與做法都是不對的。

如果您相信“福報”這種東西，就可知道吃肉不僅是一件很損福的事，同時也是一件很浪費地力、人力等各項資源的